Pages

Huhtasaari haluaisi muuttaa perustuslakia – toimeentulon ei pitäisi koskea ”jokaista”

18.12.16

Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari sanoo, että perustuslaki on osittain aikansa elänyt.

Hänen mukaansa esimerkiksi perustuslain kirjaus siitä, että ”jokaisella” on oikeus toimeentuloon, on ongelmallinen.

– Jos joku on laittomasti maassa, niin tulkitaanko heidät silloin jokaiseksi? Onko meidän perustuslaki silloin ajan tasalla, jos voi mennä toiseen maahan ja saada ilmaisen ylläpidon?

Hänen mukaansa perustuslakia voisi täydentää siten, että toimeentulo rajattaisiin koskemaan laillisesti maassa oleskelevia.

– Perustuslakihan on sellainen arvokivijalka, mutta sekään ei ole betonoitu. Ajat muuttuvat, lakien ja perustuslakien pitää muuttua myös.

– Jos perustuslaki estää uudistuksia, niin silloin sitä pitää muuttaa.
Kannanotto liittyy Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsundin vaatimukseen uusista vaaleista, joita hän perustelee Helsingin Sanomien uutisella siitä, että hallitus on sivuuttanut oikeuskanslerin pyrkimyksiä korjata ongelmallisia lakiesityksiä.

– Tämähän ei ole mitenkään ainutlaatuista. Myös viime kaudella sote tyssäsi perustuslakiin.

– Professorien olisi hyvä miettiä vanhaa tuomarinohjetta: mikä ei ole oikeus tai kohtuus, ei saata olla lakikaan.

Aamulehti


(Vuonna 2020)
- Jaha, sehän on konstaapeli Möttönen.
- Herra ylikomisario.
- Ja kukas se tässä vieressä on.
- Tämä tässä on Jonttu. Jonttu on parikymppinen nisti.
- Heippa, Jonttu.
- Ei se pysty vastaamaan, sillä on hampaat lyöty kurkkuun.
- No semmoista se on. Mitäs Jonttu on tehnyt?
- Jonttu varasti lompakon.
- Vai niin. *laukaus*
- Ammuit sitten Jontun?
- Ammuin.
- Vaikka meillä on perustuslaki joka turvaa jokaiselle mahdollisuuden oikeudenkäyntiin?
- Jos joku tekee laittomuuksia, niin tulkitaanko heidät silloin jokaiseksi? Onko meidän perustuslaki silloin ajan tasalla, jos voi tehdä rikoksia ja saada silti reilun oikeudenkäynnin?
- Ah, Lex Huhtasaarihan tosiaan tuli eilen voimaan.
- Niin tuli! Aivan mahtavaa. Meidän putka on aivan tyhjillään. Mistä tulikin mieleen, voitko ruumista viedessäsi tuoda mulle pari lipasta lisää?

Riskienhallintayhtiöt antoivat matkustusvaroituksen Helsinkiin itsenäisyyspäivän ”kahakoiden” takia – ”Karta uusnatseja”

2.12.16

Kansainväliset riskienhallintayhtiöt varoittavat, että uusnatsien kulkue ja siihen liittyvä vastamielenosoitus voivat poikia kahakoita. Poliisi toppuuttelee uhkakuvien maalailua.

KAHDEN kansainvälisen riskienhallintayhtiön, Control Risksin ja International SOS:in, muodostama yhteenliittymä on varoittanut asiakkaitaan Helsingissä itsenäisyyspäivänä järjestettävästä Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) mielenosoituksesta sekä sen vastamielenosoituksesta.

Esimerkiksi monikansallisia suuryrityksiä palvelevat konsulttifirmat lähettivät matkustusvaroituksensa torstaina. Muun muassa mobiilisovelluksen kautta välitetyssä viestissä neuvotaan välttämään 6. joulukuuta alueita, joissa PVL liikkuu Helsingissä. PVL on kansallissosialistinen uusnatsijärjestö. ”Suunnittele reittisi vältellen uusnatsien kokoontumista”, hälytyksessä sanotaan.

Englanninkielisessä viestissä PVL:ää kutsutaan Finnish Resistance Movementiksi eli Suomen vastarintaliikkeeksi, jona ryhmä aiemmin tunnettiin. Alla suomennettuja otteita varoituksesta:

”Uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen jäseniä kokoontuu kello 15.30 Hakaniemen torille, josta he marssivat kello 16 Johan Vilhelm Snellmanin patsaalle”, Control Risks ja International SOS ilmoittavat.

VAROITUKSESSA MAINITAAN myös antifasistisen Varisverkoston, anarkistien A-ryhmän ja Helsingin Vasemmistonuorten järjestämä Helsinki ilman natseja -mielenosoitus. Se alkaa kello 14.30 Asema-aukiolta ja päättyy Senaatintorille.

”Pysyttele poissa mielenosoituksista, koska on mahdollista, että vastapuolet ottavat yhteen. Mielenosoituskulkueiden päätepisteet ovat lähellä toisiaan.”

Tahattoman eksymisen mielenosoitusten keskelle ja toisaalta turhan pitkien kiertoreittien valinnan voi vinkkien mukaan välttää parhaiten siten, että kysyy kulkuohjeita suomalaisilta yhteyshenkilöiltä.

Varoitusviesti sisältää konkreettisten ohjeiden lisäksi taustatietoa, kun esiin nostetaan Asema-aukiolla syksyllä tapahtunut väkivallanteko.

”PVL:n jäsentä epäillään miehen tappamisesta 10. syyskuuta Helsingissä järjestetyssä vastarintaliikkeen mielenosoituksessa”, konsultointiyhtiöt viestittävät.

CONTROL RISKSIN ja International SOS:in tiedotusjohtaja Robert Walker kertoo HS:lle, että Helsingin mielenosoitukset on luokiteltu matalimmalle uhkatasolle. Kyse on siis lähinnä varotoimenpiteestä teemalla ”hyvä tietää”.

”Lähistöllä järjestettävä vastamielenosoitus nostaa kahakoiden mahdollisuutta. Vaikkakin tiedämme, että [Suomen] poliisi puuttuu herkästi levottomuuksiin”, Walker sanoo.

Walkerin mukaan hänen edustamansa yhtiöt seuraavat jatkuvasti, minkälaisia mielenosoituksia on tulossa missäkin. Sen jälkeen niistä muodostetaan uhka-arvio ja ilmoitetaan asiakkaille riskin vaatimalla painokkuudella.

”Teemme tätä kaikille maille – olivatpa ne sitten missä päin maailmaa tahansa.”

HELSINGIN POLIISILAITOKSEN hälytys- ja valvontayksikön johtaja, ylikomisario Seppo Kujala ei nosta Helsingin mielenosoituksia matkustusvaroituksen arvoisiksi.

”Kaupungissa on tuolloinkin turvallista liikkua”, Kujala sanoo.

Kujala muistuttaa, että mielenosoittajien agendat ovat muualla kuin sivullisissa henkilöissä. Poliisi on myös saanut asianmukaiset ilmoitukset kummastakin mielenosoituksesta.

Lisäksi Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen järjestäjät ovat ilmoittaneet ennakkoon sitoutuvansa väkivallattomuuteen ja ilkivallattomuuteen, mitä edellytetään myös osallistujilta. PVL puolestaan kertoo nettisivuillaan neuvotelleensa oman kokoontumisensa käytännön järjestelyistä poliisin kanssa.

ENNAKKOASETELMAT ovat siis ainakin poliisin näkökulmasta hyvät.

”Jos ei halua tällaisessa väkijoukossa olla, niin sitten kannattaa vähän väistää. Mutta eivät nämä väkijoukot niin isoja ole, että siitä joku ongelma yhtäkkiä syntyisi”, Kujala ennakoi.

Helsingissä järjestetään itsenäisyyspäivänä myös useita muita mielenosoituksia ja tapahtumia.

HS


- Tervetuloa Fiktiivisten keskustelujen haastatteluun, ylikomisario Seppo Kujala.
- Kiitos.
- Kaksi riskienhallintayhtiötä ilmoittaa, että uusnatsien marssi on matkustusvaroituksen arvoinen. Mitä mieltä te olette?
- Pötypuhetta. Kaupungissa on turvallista liikkua.
- Ettekö pelkää, että itsenäisyyspäivänä tulee kahakoita?
- En tietenkään. Agendat ovat muissa kuin sivullisissa henkilöissä. Jos ei halua sellaisessa väkijoukossa olla, niin sitten kannattaa vähän väistää. Mutta ei siitä tosiaan mitään ongelmia tule. Että jos sitten nyt natsi vähän lyö, niin sitten se on oma syy, mitäs meni alueelle jossa oli natseja. Semmoista se elämä joskus on. Joskus iskee vessahätä, joskus iskee natsi.
- Ettekö koe, että on ongelmallista, että itsenäisyyspäivänä kadut ovat täynnä natseja?
- No jos natsi pelottaa niin kis kis, älä mene sinne. Pysy sitten kotona. Kiva olla nössön kaveri.
- Kiitos näistä kommenteista, ylikomisario.
- Kiitos.

Guggenheim-säätiön johtaja New York Timesille: Torjunta oli reaktio globalisaatiota vastaan

1.12.16

Armstrong aikoo jatkaa vielä keskusteluja museosta.

GUGGENHEIM-SÄÄTIÖN johtaja Richard Armstrong kertoi New York Times -lehden haastattelussa olleensa yllättynyt siitä, kuinka syvällä Guggenheim-museon vastustus Suomessa on.

Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi Guggenheimin museon torstain vastaisena yönä äänin 53–32.

ARMSTRONGIN mukaan vastustus selittyy kansainvälisyyden vastaisuudella.

”Luulen että se oli reaktio kansainvälistymiselle tai vastareaktio globalisaatiolle. Niin minä olen sen itselleni selittänyt.”

HÄN aikoo lehden mukaan jatkaa keskusteluja museota kannattavien suomalaisten kanssa ja katsoa, kannattaako museota vielä yrittää saada kaupunkiin.

”On kuitenkin epätodennäköistä, että kovin pitkälle tässä päästäisiin”, Armstrong sanoi.

Säätiön kakkosjohtaja Ari Wiseman puolestaan totesi aiemmin Helsingin Sanomille, että ”tämä projekti on nyt käytännössä ohi”.

MYÖS Wiseman pohti syitä sille, miksi Guggenheimin museota ei Helsinkiin haluttu.

”Olen tietoinen antiamerikkalaisesta retoriikasta ja imperialismisyytöksistä, mutta en tiedä, oliko sillä vaikutusta päätökseen. Antisemitismistä kuulin vain hyvin harvoja toisen käden tietoja”, Wiseman sanoi.

HS


- Kas, naapuri! Sitä on käyty taas mualimmalla?
- Joo, täällä on vaikka mitä muistoesineitä taas mukana.
- Sinulla alkaakin olla niitä aika hyvin.
- Juu. Alkaa vain vähän tila loppua kesken. Hei, mulla olisi itse asiassa idea.
- Niin?
- Mitäs jos sä rakentaisit tuohon sun ajotielle semmoisen varaston, johon mä voisin tuoda tätä mun ylimääräistä kamaa? Voit sitten näyttää vieraille, että tämmöistäkin on. Voit päteä vielä, että ne on mun kamoja.
- Minä rakentaisin?
- Joo. Enkä mä veloittaisi sua tästä kuin ihan vähän.
- Eli siis koska sulla on liikaa kamaa, niin sinä haluat, että minä rakennan omilla rahoillani tähän vajan—
- Ei mitään vajaa vaan design-pytingin.
- —johon sä voit tuoda sulta ylijääneet matkamuistot? Ja sitten haluaisit että minä maksan siitä sulle rahaa? Miten sinä osallistut tähän? Muuten kuin laskuttamalla?
- No sä saat näitä mun esineitä.
- Saanko valita mitkä?
- No et tietenkään.
- Joo jospa ei.
- Tämä on selvästi vastareaktio globalismille. Sinä et vain halua näitä minun hienoja taide-esineitäni, kun pelkäät kansainvälistymistä.
- Eiku sä tarjoat vain ihan todella paskaa diiliä.
- Phyh. Tyypillinen Amerikkaa vihaava anti-intellektuelli.